论文能够发在什么水准的，首先取决于研究质量。话没错，但不到位。论文能发在什么水准的，取决于别人认为你的研究质量有多高。
本文授权转载自微信号「白话医学研究」（ID：theivyconsulting），感谢分享。
好的，主编和审稿人都是牛人、大忙人，人家没闲功夫陪你玩。要得到他们的青睐，你必须用尽量短的时间，让他们知道两点：
因此，论文标题对审稿结果起着关键的作用。写得好，你的论文能脱颖而出；写得差，你的论文分分钟就到字纸篓。
少关节型青少年特发性关节炎单用糖皮质激素关节腔内注射或联用甲氨蝶蛉治疗：一个多中心、前瞻性随机、公开标签的临床试验。
三篇论文标题如出一辙，前半部分对研究内容给出具体的描述 - 什么病，什么干预或者因素，什么结局指标。后半部分，描述研究基本方法。这就是论文标题写作的最好「模版」。
描述了「本拉利单抗的核心药理机制：阻断白介素 5a 受体」。作者在标题中不惜工笔交代这个事情，是因为大多数读者，甚至主编和审稿人，不知道本拉利单抗是一个什么东西，加上「白介素 5a 受体单抗」这几个字，大大增强了标题的可读性。
这个标题值得学习的地方是，讲的不是研究的内容（作者干了什么），而是研究的结果(「节食通过什么具体的机制逆转糖尿病」)。结果在标题中展现出来，一下抓住读者的眼球。
这个标题没写结果，研究的意义没有在第一时间展现出来。如果这么写，这篇论文或许就不能在 Cell 上发表。
这个标题用核果彰显研究意义，是出彩的地方。有值得借鉴的地方，也有缺陷 - 没有交代研究的基本设计。
你说「节食逆转糖尿病」，除非瞎说八道，肯定不是在培养细胞上做的。问题来的，这个结论是病人上看到了，还是糖尿病动物模型上看到的？
人上看到的，就非常确实；动物模型上做的，那就得打些折扣。打多少折扣，取决于你用的动物模型和人类糖尿病在病因和病理上的相似度。如果作者在标题中说明研究的模型，文章就会更加漂亮。
少关节型青少年特发性关节炎单用糖皮质激素关节腔内注射或联用甲氨蝶蛉治疗：一个多中心、前瞻性随机、公开标签的临床试验。