12月21日，三家大型出版商Elsevier、Wiley 及其印度子公司和美国化学学会ACS以版权为由将Sci-Hub和Libgen告上印度德里高等法院并于最近开庭。
显然这已经不是 Sci-Hub第一次被起诉了。几乎每一年，Sci-Hub 都会遭受些“严厉打击”.....
在Sci-Hub提供的可免费获取的论文中，爱思唯尔、施普林格·自然（Springer Nature）、威立·布莱克威尔（Wiley-Blackwell）是所涉论文数最多的三大版权方。
2017年6月21日，美国纽约地区法院宣判，Sci-Hub须向爱思唯尔赔偿高达1500万美元的著作权损失费。
2019年1月，美国司法部声称正在调查一名从事大型网络盗版活动的女子，其使用窃取的证书非法入侵 39 个国家的 373 所大学，包含美国的 150 所，她可能还在与俄罗斯情报部门合作，从国防机构窃取美事机密。而这一的直接指向 Sci-Hub 的创始人埃尔巴金（Alexandra Elbakyan）。
这在当时也让不少人为创始人Elbakyan捏了把汗，更是猜测Sci-Hub会不会因此受到重创。
对的，就是这个在Sci-Hub 下载文献时网页左下角的彩蛋，她就是创始人Alexandra Elbakyan。也是因为她，大家才能看到一篇篇免费的论文。
Sci-Hub正式诞生至今已有10年的时光了。最近几年，几大出版商和美国对Sci-Hub的“屠鸦行动”也越来越升级。
因为动了既得利益者们的奶酪，Sci-Hub 遭受了3次大规模的打击和无数次的对簿公堂。但每一次都坚强地挺过来了，就像创始人Elbakyan说的那样：“任何人都可以一键下载他们想要的论文，我们不会轻易说再见。”
对于博士生来说，在撰写论文时经常会遇到这样的问题：每当在网上找到一篇想继续阅读的文献时，都会被提示要付费。并且，许多学术期刊的论文非常贵，有时一篇文献的价格高达30美元，例如，要想阅读一篇2011年发表的应用数学和计算论文，你就得付给爱思唯尔（Elsevier，全球最大的学术出版社之一）28美元。
倘若你是一枚大学生，发一篇要看900篇文献，还恰好无法免费获取资源，那这个成本是极其高的。另外，购买数据库的价格也是极高的，许多学校由于承受不了，而放弃续订。
科研人员的研究经费，大都来自于的支持，研究在发表之后，读者需要巨额费用才能获取，而下载论文以及图书馆购买数据库的费用并没有用来支持科研活动或者使论文作者本益。这个怪圈的逻辑困难在于：凭什么用纳税人的钱来做科研，最终获益的却是出版商？更有意思的是，很多情况下，即使论文的原作者要下载自己的文献，也需要付费。
所以，在矛盾下，大多数的科研人员，在最后都会选择Sci-Hub网站——全球规模最大的学术论文盗版网站来下载文献。
2011年，诟病于出版商的寡头垄断和肆意涨价，哈萨克斯坦22岁的研究生Alexandra Elbakyan创建了Sci-Hub网站，提供近5000万份论文的免费下载，并且数量还在不断增加。
Alexandra Elbakyan是个典型的科研型学生，勤奋、有些理想主义。埃她曾赴和美国短暂学习，但回到家乡之后的她感到沮丧：在一个发展中国家，获取论文资料的流程十分繁琐，需要在社交上发布论文需求，也许有好心的志愿者会把论文发至邮箱。
她认为，“期刊的付费墙起了反作用，让学术交流变得更封闭、更低效。”于是，2011年，Alexandra Elbakyan凭借自己的计算机技术并联合一些盗版网站搭建起Sci-Hub，试图帮助更多的人绕开出版商的付费墙。
Elbakyan通过科研工作者自愿提供的账号，从各大学的图书馆盗取了近5000万份资源，并将这些资源免费分享。截至2016年2月，Sci-Hub共拥有800万用户和3700万次的访问量，下载量约为7000万次，全球每天从Sci-Hub上下载论文高达5.5万篇。后来，Sci-Hub不断更换域名，不断被封。
其工作原理非常简单，人们在Sci-Hub数据库里搜索研究论文，它会首先查找该论文是否存在LibGen上(另一个类似Sci-Hub的网站)，如果LibGen上没有，Sci-Hub会通过用户分享的账户登录出版商网站，下载该论文，并在在自己的数据库中备份一份。但Alexandra表示，她从来没有通过钓鱼邮件等方式来获取这些账号信息。也就是说，Sci-Hub的资源会越来越多，而且背后有一大批的志愿者提供支持。
同时为了让读者更为方便，Elbakyan 特意创建 Scihub.love 网站，每隔 5mins 对 Sci-Hub 网址进行更新，并提供最后可用时间和打开速度，可谓非常走心，另外加上一系列自动检测 Sci-Hub 最新域名的网站和小程序等，层出不穷，Elbakyan 的 Sci-Hub 反制手段已经漫山遍野，星火燎原。
环太平洋 彩蛋
为何包括爱思唯尔在内的许多期刊出版社都视Sci-Hub为？原因不言而喻。和谷歌一样，Sci-Hub使用起来非常简单，科研人员只要知道论文的DOI或标题，就可能搜索到完整文本。此外，网站上的内容还在不断增加，如果有用户请求获得一篇网站上没有的论文，网站相关负责人就会想办法挖到论文副本并添加上去。
图片说明：在对Sci-Hub上2800万次下载量的分析中，通过交互DOI号确定了上表中的出版商；图片来源：图译：募格学术
出版商和 Sci-Hub 博弈的背后，反映了资本对利益的追求以及研究人员对科研资源免费获取的孜孜需求。
科研人员在发表论文时需要支付不菲的版面费，而在下载论文时，又需要向出版社支付一定的费用，一来二去，选择 Sci-Hub 的科研人员自然越来越多。
对广大科研狗来说，学术资源更加方便获取的重要性不言而喻，我们不提倡通过非法渠道获得资源，更愿意寄希望于能有更多的学术论文可以获取。
可以预见的是，在未来，“屠鸦行动”或许只会不停的升级。大家且用且珍惜，的希望能没有屏障地获得自己需要文献的那一天能快点到来。