近日，一位网友爆料称，复旦大学社会发展与公共政策学院社会管理与社会政策专业博士仇思隽于2013年完成的博士论文《政策执行研究一一以我国职业教育领域为例》（指导教师：梁鸿教授） 严重抄袭教育学院博士亓俊国2010年的论文《利益博弈：对我国职业教育政策执行的研究》（指导教师：庞学光教授）。
这位爆料者说：“论文抄袭达到99.9%，不仅目录、内文、参考文献全部复制抄袭，甚至连后面的致谢也抄袭部分。”
1月17日，澎湃新闻记者在知网找到并付费下载了这两篇涉事论文，对这两篇论文的完整版进行了详细的比对，结果确实触目惊心。
先是论文开头的“中文摘要”部分。下图分别为亓俊国发表于2010年的博士论文《利益博弈：对我国职业教育政策执行的研究》（上）和仇思隽发表于2013年的博士论文《政策执行研究一一以我国职业教育领域为例》（下），红色划线与标注部分为二者一模一样之处（全文同）。此外，这两篇论文的关键词均为“职业教育；政策执行；公平物品；利益分析；利益博弈”。
不过，亓俊国的中文摘要仅有三段，仇思隽的中文摘要更长，还分别说明了全文九个章节的内容。看到这里，或许还有“之前雷同纯属巧合”之感，但继续再往下拉就会发现，仇思隽论文的九章目录和亓俊国论文的九章目录几乎完全一样。仇思隽不过多出了一节“3.3.1从产出的角度看劳动力的整体素质”，其余目录无论章节顺序还是词语标点，都一样。
澎湃新闻记者再比对了论文的正文部分。第一章是绪论：“研究问题的提出背景”一样，“研究目的、意义与假设”一样，“研究思与方法”还是一样，就连文中图表插入、参考文献标引次序也一模一样。
这只是第一章的比对，接下来，第二章、第三章、第四章直到最后第九章，截图比对结果如下，读者可自行判断。除了3.3.1的内容，几乎就没有不重复的地方了。
正文如此，参考文献亦然。双方的参考文献都是251条，具体哪251条，次序如何，参考文献格式如何，也都一样。然而仇思隽的参考文献里并没有提及比他“早完成三年”的亓俊国的论文。
而仇思隽则在论文独创性声明写道：“论文中除了特别加以标注和致谢的地方外，不包含其他人或其他机构已经发表或撰写过的研究。”
推荐：