一般来说，文章或者论文能被他人引用，说明写得有水平、值得借鉴，但如果引用或者借鉴超越了一个度，那就另当别论了。
4月25日，成都高新区审理了一起这样的案子：原告李某2018年在网上搜索自己文章时，意外发现被告金某发表的文章，与其已发表文章在结构安排和语句的表达等方面均非常相似，甚至完全相同。于是，双方就著作权权属、侵权纠纷等方面，展开了诉讼。
2005年9月，李某将自己创作完成的一篇论文《当电影遇上——电影的状态分析》刊登于某工学院学报上。
2011年10月，金某将《电影形态分析》一文刊登于某集团期刊出版有限责任公司创刊的一本期刊上。
2018年，李某在网络搜索自己文章时，发现被告金某发表的上述文章，与其已发表文章在结构安排和语句的表达等方面均非常相似，甚至完全相同。
李某认为，两篇文章构成实质性相似，金某的行为己经了他关于《当电影遇上》的修改权、署名权、复制权、信息网络权、发行权等著作权，故诉至成都高新区。
撰写学术论文，不可避免地需要运用大量的其他著述或者资料作为参考文献，其中可能存在的抄袭、剽窃行为，具有一定的模糊性和隐蔽性。
4月25日，记者从成都高新区了解到，本案双方当事人均为高校教师，涉及抄袭进行比对的为各自发表的学术论文，争议焦点即为被表的论文，是否与原告的文章构成实质性相似，其行为是否了原告的著作权。
记者在知网搜索相关论文发现，一篇名为《电影形态》分析的论文，作者显示为金某，发表在某期刊2011年第20期。
据了解，高新法院依法受理该案后，依法适用普通程序进行审理，根据案件实际情况，已组织原、被告双方进行了交换。
4月25日下午，法院依关法律法规做出判决，被告金某自判决生效之日起，立即停止《电影形态分析》一文的复制、发行和行为，并于十日内在其发表文章的期刊显著刊登声明，公开向原告李某赔礼道歉。司马南近况